PSL proponuje przeprowadzenie referendum ws. aborcji

- Polskie Stronnictwo Ludowe i Koalicja Polska, przedstawiają bardzo konkretną propozycję wyjścia z tego impasu, poprzez okres przejściowy, czyli przywrócenie tego kompromisu, który miał miejsce i przeprowadzenie referendum - mówi Krzysztof Grabowski, Wicemarszałek Województwa Wielkopolskiego.

- Propozycja odnosi się do tego by nie doprowadzić do eskalacji tego sporu publicznego. Jako Polskie Stronnictw Ludowe jesteśmy za ochroną życia. Zdajemy sobie sprawę, że to nie jest tak, że wszyscy w tym społeczeństwie mają równy pogląd. Trzeba docenić to, że ten kompromis, który był do tej pory utrzymywany, nie była naruszany. W obecnej sytuacji trzeba doprowadzić do pewnego złagodzenia sporu i zlikwidowania wszystkich publicznie wyrażanych obaw. Stąd propozycja referendum - komentuje poseł PSL Andrzej Grzyb.

W referendum miałyby zostać zawarte 3 pytania. Jedno z nich miałoby dotyczyć utrzymania dotychczasowych rozwiązań, które były w polskim prawie i zostały zmienione przez wyrok Trybunału Konstytucyjnego, drugie zaostrzenia prawa związanego z przerywaniem ciąży i trzecie dotyczące liberalizacji tego prawa, które umożliwiałoby wykonanie aborcji na żądanie, do 12 tygodnia ciąży.

- PSL uznaje, że życie jest wartością. Konstytucyjnie gwarantujemy ochronę życia od chwili jego poczęcia aż do naturalnej śmierci. Podkreślamy, że tu jest potrzebna bardzo rozsądna decyzja, która nie może zostać rozwiązana na drodze protestów ulicznych - dodaje poseł Andrzej Grzyb.

Trybunał Konstytucyjny opublikował 27 stycznia uzasadnienie wyroku w sprawie aborcji, który zapadł 22 października ub. r. Nocą, z 27 na 28 stycznia, nastąpiła publikacja samego wyroku TK w Dzienniku Ustaw.

22 października ub.r. Trybunał Konstytucyjny - po rozpatrzeniu wniosku grupy 119 posłów PiS, PSL-Kukiz'15 oraz Konfederacji - orzekł, że przepis tzw. ustawy antyaborcyjnej z 1993 r. zezwalający na aborcję w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu jest niekonstytucyjny.

Trybunał Konstytucyjny opublikował 27 stycznia br. uzasadnienie swojej decyzji. Czytamy w nim, że:

- dziecko jeszcze nieurodzone, jako istota ludzka – człowiek, któremu przysługuje przyrodzona i niezbywalna godność, jest podmiotem mającym prawo do życia, zaś system prawny – zgodnie z art. 38 Konstytucji – musi gwarantować należytą ochronę temu centralnemu dobru, bez którego owa podmiotowość zostałaby przekreślona.

Trybunał przyjął wskazane rozumienie przywołanego przepisu konstytucyjnego, odczytując go w związku z konstytucyjną zasadą ochrony godności człowieka (wysłowioną w art. 30 Konstytucji), która zakłada jednakową dla każdego godność osobową oraz brak możliwości traktowania kogokolwiek przedmiotowo. Na tej podstawie Trybunał stwierdził, że nieracjonalna jest dewitalizacja godności człowieka z uwagi na jego fazę rozwojową, gdyż pozbawienie życia, bez względu na jego etap, unicestwia równocześnie podmiot, któremu ta godność przynależy.

Po wyroku TK przerwanie ciąży może być dokonane w przypadku gdy:

• ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy),
• duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu wiąże się z zagrożeniem dla życia i zdrowia matki,
• zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego (4 ust. 1pkt 3):
  - ciąża jest wynikiem gwałtu,
  - ciąża jest wynikiem kazirodztwa,
  - ciąża jest wynikiem pedofilii.